Kaleidoscopytronic

Me ha pasado varias veces que llego a cierta pagina, o navegando en la red me encuentro con fotografias que a primera vista son simplemente extraordinarias, pero mi sorpresa aumenta y de una mala forma cuando me entero que dichas fotografias que ciertamente son "analogas" han sido editadas. Tal vez en el mundo a todos les parezca algo "muy normal" de hacer, algo "necesario", y si, si, he escuchado miles de veces eso de "con los filtros y en el proceso de revelado-impresion tambien puedes manipular una foto analoga" , lo se!, pero sigue sin convencerme, para mi una fotografia es un arte, algo unico, que sale justo en el momento correcto, con la luz correcta, con el escenario correcto....no es una foto que tomo en este instante y despues la corrijo, para mi eso es una falsedad!.
Creo que me produce un sentimiento de decepcion, saber que hasta fotografias analogass en blanco y negro son vil y descaradamente editadas, digo existen muchos programas de edicion, pero para fotografias analogas es un DELITO y hasta PECADO hacerlo, al menos eso es lo que personalmente pienso, sin embargo no estoy en contra de quienes toman la decision de hacerlo, simplemente para mi dejan de ser "buenos fotografos" y se convierten en comercializadores de fotos, porque comprendo el uso de los programas de edicion, hasta yo los uso, pero solo cuando se usan como herramientas complementarias para editar fotografia comercial la cual si debe "parecer" perfecta, pero si se trata de analoga, de esa fotografia artistica y bella ahi si que no lo tolero. Solo por ello, me hubiera gustado haber nacido en los 40's o 50's...cuando los fotografos..eran Fotografos De Verdad!